WordPress改进评审

插件评审表顶部的几个简单复选框可以将现在存在的经常发牢骚、要求苛刻、有标题、勒索、垃圾邮件的系统转换为鼓励批判性思维和建设性批评的系统，例如： Yes, this review is not a request for support or new features Yes, I have carefully read the plugin/theme description and FAQ already Yes, I understand this free software is contributed by volunteers in their spare time 您也可以： -需要基本帐户验证发布评论 -将评论限制在旧的/活跃的帐户 -等等太多的插件评论要么是假阳性（垃圾邮件），要么是来自认为自己欠了什么的用户的报复性抱怨。可以说，现在已经过去了wp.org网站从Yelp或Facebook的playbook上取一个页面，需要一些优点和验证… - 这个主题是LittleBizzy在3年7个月前修改的。 - 这个主题是3年前修改的，7个月前由LittleBizzy发布。我需要帮助的页面：[登录以查看链接] 不。不会有帮助的。我怎么知道？你有没有试过从用户那里得到调查或反馈？任何时候，像这样的框是可用的，他们要么全部被勾选，要么没有一个将被勾选。当然，会有0.0001%的人真的读到了选项是什么，其中，一小部分人真的会考虑只检查正确的选项。你的例子实际上是最糟糕的事情之一，因为人们必须勾选它们才能继续，因此，那些对插件的任何内容都不满意的人会把它们全部打勾，这样他们就可以留下他们的反馈了。 *喝咖啡* 请不要在这里使用吸引人的点击诱饵主题标题。我不认为像你建议的那样放置限定符是个好主意。这只是阻碍反馈的一个障碍，而这并不是评论的目的。你的问题是，有些评论显然觉得自己有资格。这很酷，但是你自己的这种态度一点帮助都没有。太多的插件评论要么是虚假的正面评论（垃圾邮件），要么是来自那些认为自己欠了什么东西的用户的报复性抱怨。版主非常善于发现\"虚假\"和垃圾邮件评论。这可能需要一段时间，但这些评论都会得到处理。问题是：这里的评论只是反馈。虽然用户不是客户，有时会获得一点权利，但他们中的大多数根本不是这样。他们对这里发布的代码进行了反馈。他们也大多是无名人士，没有想要保护的声誉。你是一个插件作者，当你以这种态度回复时，你并没有影响到一个无名的人。你让人们知道你对用户群的看法。 *多喝咖啡，咖啡很好* 这不是什么新鲜事。看看这个。它是为那些留下评论的人和那些编写插件和主题的人准备的。关于插件和主题的评论这个视频也很适合这个主题。这里的评论不是为插件或主题的作者准备的，他们不需要限定符来允许他们或使他们对作者有效。它们是对社区的反馈。我同意大多数评论者都很好，但为什么不寻求改进呢？他们也大多无名，没有想要保护的声誉。完全正确-尽管是向社区发布的免费产品，诽谤性评论和其他垃圾言论仍然影响我们公司的声誉，甚至（尤其是？）如果只是因为它让技术含量较低的用户对插件（或主题）功能有了清晰的理解而感到困惑的话，那么我们就有6个选择： 1。忽略诽谤/勒索/垃圾（这不是我的选择） 2。询问WP.org网站去除诽谤/勒索/垃圾（毫无意义，因为他们拒绝） 3。提出切实可行的改进建议，以减少无能评论的发布，并鼓励建设性批评（毫无意义，因为它很容易被政府否决）WP.org网站mods） 4。追查说废话的人，直接处理 5。获取虚假正面评价 6。在WP Admin屏幕上填充一些烦人的要求评论的通知，这里的逻辑很简单——就像你所说的那样，你在某个时候会想的那样，对反馈如此渴望WP.org网站会意识到为什么插件作者如此频繁地追求#5，这是因为社区对#2和#3的理解是正确的，不幸的是。因为我不相信虚假评论，这就让我们只能看到4（或6）。如果你认为这是愚蠢的或\"坏了我们的形象\"，你只是错了，因为我们已经成功地做了很多年，断断续续WP.org网站. 最终的结果是更少的诽谤，更多的用户三思而后行，他们诽谤没有理由。反过来，更多的用户会对我们的产品感兴趣。 ==>；中等/动词：使或变得不那么极端、激烈、严厉s、或者暴力。事实是WP.org网站有点碍手碍脚。而不是\"缓和\"插件审查-使他们不那么极端-审查系统的功能更像一个不可预测的，不一致的极端流。作为一个插件作者，我们是否被允许回复评论目前取决于哪一个WP.org网站主持人现在醒着，对我们的回答\"同意\"或\"不同意\"。这里的规则和标准操作规程在哪里？主要是由WP管理员通知提供的模糊的五星级评论，或者荒谬的一星级诽谤。这两种评论听起来对任何人都很有帮助吗？ - 本回复由LittleBizzy于3年7个月前修改。 - 本回复由LittleBizzy于3年7个月前修改。 - 本回复由Steven Stern（sterndata）于3年7个月前修改。 - 本回复由Steven Stern（sterndata）于3年7个月前修改。

WordPress改进评审

admin_action_{$_REQUEST[‘action’]}

admin_footer-{$GLOBALS[‘hook_suffix’]}

customize_save_{$this->id_data[‘base’]}

customize_value_{$this->id_data[‘base’]}

get_comment_author_url

network_admin_edit_{$_GET[‘action’]}

network_sites_updated_message_{$_GET[‘updated’]}

pre_wp_is_site_initialized

WordPress 的SEO 教学：如何在网站中加入关键字（Meta Keywords）与Meta 描述（Meta Description）？

谷歌的SEO是什么