WordPress插件质量似乎离题了：(

我喜欢WordPress，但不仅仅是因为它的博客功能，我喜欢它的可扩展性和通过插件的可扩展性。我是一个插件作者我自己。完毕过去几年，试图让一个插件软件进入SVN，一开始在底部有一个署名被踢，因为它不是允许。所以呢那可能是可以理解。不过，删除此署名后，又有一个月的时间与插件版主争论它是如何成为一项服务的，尽管它是基于一个完全免费的服务。在他们挑剔了插件的骨头，迫使我甚至缩小了它的规模（并提供了一些专业版），我终于能够在存储库中发布插件。然而，今天我只是浏览了一下女朋友。女朋友前两页基本上还不错插件。之后就这样，它停止了。插件要么完全坏掉了，要么完全是基于付费服务的插件，要么完全依赖于专业插件。我不知道这些插件中的一些是如何通过这些\"Stickler Dan\"插件版主实现的，但正如他们所做的，我相信这些插件的精神违背了GPLv3的精神。付费软件/PRO软件由于存在命名和羞辱规则，我不会发布链接，而是搜索\"Buddypress\"并查看3-6页（xxx PRO、xxxxx PRO等）。指南明确指出存储库不用于PRO软件，存储库和wordpress.org网站不会动用他们的钱寄宿付费内容。再说一遍，我完全不确定这些插件是如何进入存储库的，但这看起来几乎是侮辱性的。支持依赖性这似乎是有人通过漏洞玩系统，在存储库内提供免费模块来宣传他们的插件，当你下载插件你得到一个很好的小弹出窗口在你的WP仪表板，告诉你\"XXXXXXX需要XXXXX专业\"。你为什么要发布这样的软件，因为你知道它完全依赖于一个被禁止进入市场的软件wordpress.org网站存储库？可能我只是因为花了几个小时，以为我有一些很棒的插件，然后发现它们都不是gos，因为我要帮助的社区需要支付4美元，000多美元，我下载的插件有一半都用上了。如果不是真的butthurt的话，那么我认为插件的气氛变得非常可笑和失控。这是我的两分钱它。Mods，我不想冒犯或辱骂你们，如果有的话，我认为这至少应该提醒您注意您的用户和开发人员的真实感受。对于从事这些实践的插件作者，我只能说。真遗憾。我不认为你或这篇文章有冒犯性。尽管我对此还是有一些警告。请求和反馈子论坛是关于WordPress软件、论坛、论坛部分、WordPress内置的喜欢或不喜欢的功能等的。一个简单的例子：在这个子论坛中有关于post editor中新的4.5内联链接功能的反馈。现在有一些反馈意见了。这个？这是你的博客文章。这不适合这些论坛。你对WordPress的宇宙有着广泛的看法，而这不是你想要的地方。是的，你确实把它与插件repo联系在一起，但这与其说是插件repo的问题，不如说是关于你所认为的可悲的现状。有插件的指导方针，之所以这么叫，是因为当你把它们作为规则放在石头上时，人们往往会玩这个游戏。它们在某些地方很具体，但在其他地方却故意含糊其辞。它们有待解释，但插件团队对此有最终决定权。大多数插件作者不参与上述行为。那些越界的人（由插件团队决定），他们确实得到了回应，并以这样或那样的方式得到了解决。 *喝咖啡* 我不同意甚至不同意你关于插件的结论，甚至不同意WordPress中的主题状态。但这并不是关于回购的问题，而是一些碰巧使用回购的作者的行为。一个更好的发布这篇文章的地方应该是一个社交网站，比如Reddit group或FB的AWP。嗨，迈克，我认为Jan已经很清楚了，但我想补充的一点是，您可以看到基于应用于您的插件的相同标准，您认为不应该允许的插件。你猜怎么着？标准改变。在WordPress的例子中，当他们审查和收紧他们的指导方针的时候，为了更好。当他们这么做的时候，他们不想做的就是把现有的插件踢出去——这是不公平的

WordPress插件质量似乎离题了：(

admin_action_{$_REQUEST[‘action’]}

admin_footer-{$GLOBALS[‘hook_suffix’]}

customize_save_{$this->id_data[‘base’]}

customize_value_{$this->id_data[‘base’]}

get_comment_author_url

network_admin_edit_{$_GET[‘action’]}

network_sites_updated_message_{$_GET[‘updated’]}

pre_wp_is_site_initialized

WordPress 的SEO 教学：如何在网站中加入关键字（Meta Keywords）与Meta 描述（Meta Description）？

谷歌的SEO是什么