WordPress插件评论的改进

我有时会遇到评论，给一个插件一个糟糕的评级，因为评论者没有理解插件的核心功能，或者因为插件没有提供他所需要的所有功能。我读过一个奇怪的例子，在这个例子中，评审员根本不需要提供的特性（因为他选错了——可能只是一个随机的——插件），因此他对插件进行了抨击。也许有几行说明会有所帮助（目前只是：\"为了给插件打分，你还必须提交评审。请提供尽可能详细的信息，以证明您的评级是正确的，并帮助他人。）或在评审表上方提供一个指向说明的链接，简短明了。例如，评论应该只看广告的（核心）功能和一般的外观和感觉，而作者应该而不是因为拒绝介绍所要求的功能而受到抨击。它认为第二点是有意义的，因为否则你可能会写一篇关于任何幻灯片放映插件的糟糕评论，因为它不发送Tweets。作为一个插件作者，如果评论人不了解其核心功能的评论可以标记为确认，我也会发现它很有帮助。插件作者可以在评论中添加解释，评论人在评论之后必须积极地再次确认他/她的评论。如果没有这一再次确认，他/她的选票将不计入总价值。当然，这不是解决问题的灵丹妙药，但它会迫使审稿人根据新的信息积极地重新考虑他们的审稿，不需要任何版主参与。我认为那些对插件感到失望的人不会从一个信息丰富的角度开始写带着它然后就可以由插件作者/贡献者来判断出哪里出了问题。对不起，我不确定你是否理解我的意思。人们对插件感到沮丧并不是问题所在。问题是，有时用户有错误的期望，因为他们误解了插件的目的。你通常不会因为洗衣机不能播放音乐而否决它，因为播放音乐并不是洗衣机的初衷。插件也应该如此。而且插件作者也没什么办法。当然他们知道出了什么问题：用户误解了插件的用途。问题不在于弄清楚这一点，而在于更清楚地说明审查的内容。它应该是关于现有的插件，如提供和指定-没有别的。我的意思是，给予1星的人对插件感到失望，可能不会考虑\"我应该如何做一个好的评价\"。是的，我同意大家好，我支持上面所说的一切@chris。给一个低星级的评价插件由于缺少插件本来就不应该拥有的功能，或者因为用户从来没有想过要阅读手册，这些都是最糟糕的反馈。它们毫无用处，离题，最糟糕的是，会误导潜在的新用户，浪费开发人员的时间。评论提交表单附近的帮助信息（正如上面Chris建议的那样），这会鼓励用户留下有用的评论，同时，如果他们没有阅读手册或文档，也会阻止他们留下评论常见问题解答，可能会有所帮助。此外，在N个标志之后检查标志和修改批准也会有所帮助。让我们面对现实吧。目前的做法鼓励用户留下不负责任的评论。许多用户需要接受关于留下有用评论的教育，因为目前他们似乎还不明白这一点。对于它的重要性，我认为在评论提交表单附近突出的帮助消息将是一个好的开始。 George 在评论提交表单附近的帮助消息（正如上面Chris建议的那样），这将鼓励用户留下有用的评论，同时如果他们没有阅读手册或常见问题解答，可能会有所帮助。我喜欢你的乐观，但我不认同。人们不看东西。真的。让我给你举个很好的例子： https://wordpress.org/themes/getting-started/ 在将主题上传到我们的主题目录之前，您必须先访问该页面。它将它放入队列中，等待提交以供审阅等。点击底部的上传按钮进入上传页面，页面上有一个很大的\"将你的主题添加到目录\"文本。上周，我不得不从目录中删除了两个商业主题，因为它们是用户意外上传的，他们以为自己正在将刚购买的主题上传到自己的网站上。让我为您重新迭代这一系列事件： 1。有人买了一个主题。他们来到这个网站而不是自己的网站。 3。他们生产

WordPress插件评论的改进

admin_action_{$_REQUEST[‘action’]}

admin_footer-{$GLOBALS[‘hook_suffix’]}

customize_save_{$this->id_data[‘base’]}

customize_value_{$this->id_data[‘base’]}

get_comment_author_url

network_admin_edit_{$_GET[‘action’]}

network_sites_updated_message_{$_GET[‘updated’]}

pre_wp_is_site_initialized

WordPress 的SEO 教学：如何在网站中加入关键字（Meta Keywords）与Meta 描述（Meta Description）？

谷歌的SEO是什么