1. 首页
  2. css

CSS太多的可访问性

我喜欢在博客上记录我看到的一些想法。我们最近链接到了Facundo Corradini的一篇文章,在我们的推特上,我们使用了一个,而我们可能应该使用。
布鲁斯·劳森检查屏幕阅读器是否是这些语义错误的受害者……
每当我读到\”一些浏览器\”或\”一些屏幕阅读器\”,我总是问\”但是哪些浏览器呢?\”,ilyastreltsyn也是,她问我\”HTML现实中文本级语义的当前状态如何?\”
Léonie Watson前往救援!在Twitter上,Watters写道,大多数人都能按需报告这些事情,但不是标准的。所以你在阅读的时候不会听到文字/字体的特征,但是你可以查询一个字符/单词等来发现它的特征。这是基于文本的视觉呈现,而不是通过对元素本身的任何认识,我想这是说,如果你真的担心屏幕阅读器误解了你的语义强调的细微用法…你可以放松一下。
布鲁斯的文章把我引向史蒂夫·福克纳的文章\”屏幕阅读器\”从2008年开始缺乏强调。
在典型的浏览条件下,使用语义元素strong和em不会向用户传达任何有用的信息。虽然知道这一点很好,但这并不是不使用这些元素来表达意思的理由。无障碍不仅仅是关于视力障碍的人,它是关于所有残疾用户的,网络标准也不仅仅是关于无障碍性的。
因此,十年来没有太大的变化。我不清楚这里的情况是否应该改变,但如果虚拟声音正在改善,那么他们在传达强调的声音变化方面会变得更好,这是有道理的。当我写那些HTML标签时,我当然在考虑语音强调。
易访问性太强的想法一直是一个话题。
– 埃里克•贝利谈到WIA-ARIA在被滥用时,弊大于利。
– 贾里德•史密斯回答了一个学生的问题:\”网页是否可能被过度访问?\”11年前,帕特里克·H·劳克(Patrick H.Lauke)创建了一个名为\”太多可访问性\”的演示文稿,它涵盖了诸如过于明确等内容。请不要读这篇文章,因为这篇文章暗示我们太担心可访问性了,只会担心错误的事情,甚至会在过程中搞砸可访问性,就像其他事情一样。

CSS太多的可访问性 为WP2原创文章,链接:https://www.wp2.cn/css/css%e5%a4%aa%e5%a4%9a%e7%9a%84%e5%8f%af%e8%ae%bf%e9%97%ae%e6%80%a7/